Жители Нижнего Новгорода оценили результаты двух государственных историко-культурных экспертиз квартала «Красный просвещенец». В обоих исследованиях рассматривалась возможность признания старинной застройки в районе улицы Белинского объектом культурного наследия в качестве достопримечательного места. Выводы экспертов оказались противоположными: в одном случае они признали ценность квартала, в другом — нет. Итоги общественных обсуждений экспертиз опубликованы на сайте УГО ОКН по региону.
Первая экспертиза «Красного просвещенца» проводилась с 1 по 20 декабря минувшего года. Согласно заключению, подготовленному специалистом Анной Малышевой, квартал в границах улиц Белинского, Ашхабадской, Невзоровых и Тверской не относится к уникальным, поскольку является одним из примеров жилищной политики СССР в начале 1920-х годов. Результаты этого исследования в ходе общественных обсуждений прокомментировали более трех десятков человек.
Большинство из них попросили УГО ОКН пересмотреть заключение, посчитав его необоснованным. Например, искусствовед и экскурсовод Антон Марцев напомнил, что старинный квартал, вероятно, является первым примером нижегородской жилкооперации. По словам мужчины, «Красный просвещенец» демонстрирует «исторические развилки представлений о городском жилище и сложность архитектурной̆ картины раннесоветского периода».
Эксперт провел недостаточно глубокую работу, проигнорировав действительно значимые вещи, говорящие нам о ценности застройки. […] Квартал «Красного просвещенца» — это по счастливому стечению обстоятельств сохранившееся до наших дней достопримечательное место, — добавил Антон Марцев.
В ответ специалисты УГО ОКН подчеркнули, что эксперт согласен с исторической ценностью «Красного просвещенца». Однако вывод о необоснованности включения квартала в реестр объектов культурного наследия был сделан по совокупности признаков, характеризующих историко-культурную и архитектурно-градостроительную ценность объекта экспертизы, добавили в надзорном ведомстве.
Также нижегородцы посчитали экспертизу Анны Малышевой плагиатом. Так, исследователь архитектуры Ирина Маслова рассказала, что в соавторстве с историком Андреем Загоскиным подготовила материалы для сайта «Красного просвещенца». За их основу были взяты истории жителей квартала, а также информация из архивов и периодических изданий.
По словам женщины, аттестованный эксперт дословно скопировала эти материалы, не указав их источник. На это специалисты УГО ОКН ответили, что в качестве исходных материалов эксперту были предоставлены в том числе те же документы, по которым работали исследователи, наполнявшие сайт.
Положением об экспертизе и полномочиями управления не предусмотрена проверка заключений экспертизы на плагиат, — также подчеркнули в УГО ОКН.
Еще порядка 50 нижегородцев высказались о результатах второй экспертизы «Красного просвещенца», которая проводилась с 18 декабря по 17 января. Заключение по ней составляли Михаил Мильчик, Ирина Голубева и Елена Зубова, признавшие ценность квартала «Красный просвещенец» как достопримечательного места. В этом случае большинство горожан, поучаствовавших в общественных обсуждениях, согласились с выводами специалистов. К примеру, Е. Друскина считает застройку в районе улицы Белинского примером концепции «города-сада».
Аналогичной позиции придерживается М. В. Вирская, добавившая, что «Красный просвещенец» является отличным местом для прогулок и экскурсий, посвященных советскому периоду истории Нижнего Новгорода. Однако в материалах встречаются и противоположные позиции. Так, И. Калюжная уверена, что квартал похож не на достопримечательное место, а на частный сектор, закрытый для посещения горожанами.
В этом случае мнения нижегородцев о результатах экспертизы специалисты УГО ОКН оставили без развернутых комментариев, ограничившись заметками о том, что информация принята к сведению. Решение по вопросу целесообразности включения квартала «Красный просвещенец» в реестр объектов культурного наследия будет принято до конца февраля 2024 года, ранее сообщили нам в ведомстве.
Напомним, площадка в границах улиц Белинского, Ашхабадской, Генкиной и Тверской в Нижнем Новгороде была определена для реализации механизма комплексного развития территорий (КРТ). Более половины из 23 ветхих и аварийных зданий, которые намеревались стереть с карты города, входят в квартал «Красный просвещенец». Однако большинством голосов на общем собрании жители 12 малоэтажек отказались участвовать в проекте, в связи с чем мастер-план пришлось переработать.
Согласно обновленному решению, под снос в районе Белинского попадут три объекта: дома № 12 и 12А по улице Генкиной и № 22/10 по Тверской. На их месте планируется возвести три многоквартирных дома высотой 6–16 этажей. Также проектом предусмотрено озеленение и создание паркинга на 175 машино-мест. Населить новый квартал смогут 708 человек, а для его разгрузки построят детский сад на 200 мест.
