Бизнес-омбудсмен Павел Солодкий не смог противостоять изъятию 62 гектаров земли у СПК «Дубенский» в Нижегородской области. Он попытался оспорить приказ Приволжскнедра, который намерен забрать участки в Вадском округе «для государственных нужд Российской Федерации»: там планируется разработка недр. Однако Арбитражный суд отклонил иск уполномоченного по защите прав предпринимателей, что отражено в электронной картотеке дел.
Департамент по недропользованию по ПФО издал приказ об изъятии части земель кооператива в феврале 2024 года. Участки предоставят ООО «Нижспецснаб», которое получило право на разработку там участка недр Петлинского месторождения цементного и флюсового сырья. Члены СПК «Дубенский», не согласившись с такой перспективой, обратились за помощью к бизнес-омбудсмену. Он, в свою очередь, подал иск об отмене приказа.
По мнению Павла Солодкого, необходимо выяснить, насколько экономически и социально выгоднее иное пользование территории по сравнению с существующим. Он указал на то, что сельское хозяйство является приоритетной отраслью экономики. А участки, которые забирают у СПК «Дубенский», отличаются качественной почвой и позволяют получать высокие урожаи зерновых и кормовых культур.
Изъятие земельных участков приведет к негативным последствиям: сокращению посевных площадей, к уменьшению производства продукции кооператива, оттоку рабочей силы, разрушению дорог, — считает уполномоченный по защите прав предпринимателей.
Он добавил, что планируемые к добыче строительные материалы будут вывозиться по
межпоселковым дорогам, которые уже находятся в разрушенном состоянии.
Также на сторону кооператива стал Минсельхоз Нижегородской области. В ведомстве указали, что СПК является получателем денежной господдержки. Изъятие земель сельскохозяйственного назначения повлечет недостижение результатов, ради которой она была предоставлена. Это станет основанием для того, чтобы потребовать от СПК вернуть субсидию. И тогда финансовое состояние колхоза значительно ухудшится. Кроме сокращения площади посевных зесель, это может привести к закрытию фермы на 1292 голов крупно-рогатого скота.
Однако суд принял решение отказать в удовлетворении иска бизнес-омбудсмена из-за истечения трехмесячного срока, в который по закону можно оспорить приказ об изъятии земель. Сделать это позже можно лишь по причине, которую суд сочтет уважительной.
Учитывая, что пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного требования, — говорится в итоговом документе.
Решение вынесла судья Мария Чепурных, пока оно не вступило в законную силу. Истец вправе оспорить его в Первом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Ранее GIPERNN.RU писал о том, что жителям еще двух округов Нижегородской области предлагают безвозмездно выделять землю для ведения подсобного и фермерского хозяйства. Если эту инициативу одобрят, таких муниципалитетов в Нижегородской области будет 20.
